а можно было?

А можно сделать смену пола в качестве терапии, например насильнику. Ведь химическая кастрация — это насилие. Наверное, нельзя потому что негуманно и проч. Подумай об этом, читатель
##Andrej Garin##

Жванецкийю Мудрый, большой, остроумный

Вот что написал поздний Жванецкий, мудрый еврей, всю свою жизнь критиковавший советскую власть:
О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ …
«Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была. Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами. Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу. Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет. В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека. Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила. Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало. И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда. Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла. Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра. Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет. Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала. И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда. Вот так и живём с тех пор. Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь. Счастливы мы? Не знаю. Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда. Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства. Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина»…

О метане

В Ирландии, как сообщается, рассматриваются планы по «отбраковке» около 200 тыс. дойных коров для достижения своих «климатических целей».Нет смысла говорить, что идея борьбы с климатическими изменениями стоит в том же ряду, что и тренировка 2020-2021 года под названием «пандемия». Это классическое принуждение населения к размену свободы на безопасность через террор. Террор носит всеобъемлющий характер — от ментального (людям настойчиво вбиваются в голову абсолютно абсурдные аксиоматические установки, ломающие любую логику и любые рациональные знания) до административного и социального — вводятся законы и нормативные документы, подкрепляющие этот абсурд, поведение людей насильственным образом переформатируется.

Цель — управление. Управление через принуждение и страх, поэтому оно и называется террором. Современное общество стало слишком сложным для примитивного контура управления — как национального, так и наднационального. Поэтому социум принудительно «упрощают» через череду кризисов, загоняющих его в более примитивные установки. Страх — одна из самых сильных и самых примитивных установок, поэтому неудивительно, что именно его и используют в насаждении новых программ поведения.

Тот факт, что ключевой вклад в парниковый эффект вносит водяной пар, сторонниками борьбы с потеплением напрочь игнорируется. Точно так же, как и то, что жизнь на Земле вообще зародилась исключительно благодаря парниковому эффекту. Не будь на Земле воды, ее средняя температура составляла бы -18 градусов Цельсия вместо нынешних +15.

Углекислый газ и метан, равно как и другие парниковые газы, в силу своей ничтожной концентрации в воздухе, не могут оказать на парниковый эффект определяющего влияния, но в том и смысл любой абсурдной установки, что она просто отбрасывает любые рациональные доводы и факты, забалтывая и упирая на эмоциональную составляющую. Есть специфические особенности, которые могут привести к краткосрочным климатическим изменениям в силу увеличения даже небольших количеств того же диоксида углерода, но средние показатели климата на планете регулируются именно наличием водяного пара, и динамика климата в долгосрочной перспективе зависит в первую очередь от него. Влияние метана еще меньше, но опять же — люди, продвигающие идею борьбы с климатическими изменениями, преследуют совершенно иные цели и задачи, чем выяснение истины.

В общем, за всеми этими историями всегда стоят очень конкретные интересы, не имеющие с провозглашаемыми целями ничего общего. А идея размена свободы на безопасность — вообще ключевой маркер политического мошенничества. Никогда и нигде отказ от свободы не приводил к увеличению безопасности. Не приведет и сейчас.

И это касается не только борьбы с изменениями климата, борьбы с неведомыми болезнями — это универсальный маркер.

#АнатолийНесмиян

Телеканал «Сталинград»

@TELEKANALSTALINGRAD

##Andrej Garin##

Володя Халтурин. Учить наизусть!

ДОБРОЕ УТРО, ТЁТЯ…
доброе утро, тётя, доброе утро, дядя, зрелость свалилась не глядя музыкой водопада…
утром сырым и тихим, с птицами и травою, воронов перекличкой, тайной тоской по морю,
жаждой глубокого чувства, блуждающего в эфире, сорваны яркие маски, опыт со знанием в мире…
зрелость всегда нежданная, по-своему, иллюзорна, фильм наблюдаю странный, словно, под хруст попкорна…
будущее не за горами, но скрыто от взора явного… но входит ясное утро поступью вестника странного,
и миг проявляет чётче: счастье и боль былого… здесь не поможет водка, слизана жизнь коровой…
благовест новой жизни в воздухе раздаётся, полон любви к Отчизне, что тройкой куда-то несётся!
ХВ РУВИМКА

профессор написал и мне тогда казалось понятным

t.me/dimonundmir/11574
По вашим просьбам — текст о 7 законах общественных трансформаций (а полностью читать здесь:https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya#content)

Наиболее универсальна марксистско-ленинская диалектика (разумеется, в виде не иссохшей схоластики и начетничества, а  исторического материализма, изучающего закономерности созидания обществом правил собственной деятельности).

Применение ею к общественной жизни трех законов Гегеля – единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания – представляется таким же фундаментом социального прогнозирования и планирования, каким для физики являются три закона Ньютона.

Однако не вызывает сомнений, что эти законы сами по себе слишком общи и являются инструментами прежде всего осмысления реальности, в то время как непосредственная задача заключается в ее преобразовании. Поэтому реальное, практическое значение имеют не сами они, а их частные, прикладные проявления. Многие из них уже сформулированы и воспринимаются специалистами как самоочевидность, но за пределами узких кругов практиков они все еще известны недопустимо плохо, — что до сих пор довольно часто оборачивается совершенно ненужными ошибками и жертвами.

Из указанных прикладных законов развития и трансформации общественных систем следует выделить прежде всего закон сохранения рисков. Его суть довольно проста: при минимизации рисков отдельных элементов системы общая сумма рисков не сокращается и тем более не исчезает вовсе (как иногда кажется непосредственным участникам процесса, регулярно грезящим о Золотом веке), а возгоняется на общесистемный уровень, где может привести к качественному изменению (включая полное разрушение) системы.

По сути дела, это частная иллюстрация одного из механизмов перехода количественных изменений в качественные, однако объективно обусловленное стремление участников любого процесса минимизировать свои собственные риски (то есть риски отдельных элементов любой системы), как представляется, придает этому закону универсальное значение и исключительно высокую значимость.
Выдающийся отечественный историк А.И.Фурсов выделил четыре исключительно важных с практической точки зрения закона общественного управления, неуклонно реализуемых на всех социальных уровнях, — от небольшой группы до целой цивилизации.

Закон Винера – Шеннона – Эшби постулирует, что управляющая система для обеспечения не только эффективности управления, но и для простого самосохранения должна постоянно превосходить управляемую по мощности и по сложности. Превосходить управляемых по мощности необходимо для того, чтобы вообще иметь возможность управлять (ведь в противном случае на управление могут попросту не обращать внимания), а по сложности – для того, чтобы иметь возможность осознавать объект управления в полной мере в необходимой полноте его внутренних и внешних связей и, соответственно, управлять осмысленно.

Закон Анохина – Бира (выведенный на основе идеи опережающего отражения действительности Анохина и модели жизнеспособных систем Бира) предусматривает, что условием эффективности управляющей системы является опережающее прогнозирование развития не только управляемой системы, но и изменений внешней среды. В противном случае прилет «черных лебедей», как политкорректно именуются современной образованщиной традиционные «жареные петухи», приобретет хронический характер и будет продолжаться до полного саморазрушения как управляющей системы, так и объекта ее управления.

Закон Седова – Назаретяна устанавливает, что в сложной иерархической системе необходимое для ее функционирования относительное разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счет принудительного ограничения разнообразия на нижних уровнях, то есть антиэнтропия на верхнем уровне может обеспечиваться сознательной «энтропизацией» (хаотизацией, упрощением) верхами нижних уровней. Более того — такое упрощение является наиболее простым, очевидным, комфортным и малозатратным для управляющей системы методом поддержания своего доминирующего положения.