Рубрика: конспирология

Как интересно

Что такое рефлексия объясняю для самых нормальных, но без особых притязаний людей. Кто с притязаниями, это не для вас.

Есть такие, что едят с кровью, убив кого-то, делают зарубку на своём теле, а то и татуировку, оскверняют регулярно дочерей своих, и сами осквернены волшебниками и вызывающими мёртвых.

Кто бы это мог быть? Явный перевод с иностранного на русский. Перевод дурной. «Я -Господь» пишется с чёрточкой, которая в русском языке заменяет слово «есть» или «суть»(мн. ч. от слова «есть»). Чёрточка — анахронизм со времён чЕртов и рЕзов.

Кстати это и Вас касается, г-н. Кургинян. Суть времён, а не «суть времени». Да что с Вас взять…

Ах да, про рефлексию. Вот так пророк, сказитель, неавтор, поскольку текст и на иностранном, и на русском пришел оттуда, сам того не рефлексируя, отражает (тавтология) социально-моральное состояние своего окружения. Это вам не Шуры-муры на ивана-курала. Не вакхическое искусство гусельных песнопений и очень даже прилично, без выпяченных гениталий и молочных желёз, идолов. Это племена, по бытовому питающиеся сырой убоиной, все в порезах и татуировках и равно оскверняющие своих детей как и сами оскверняемые.

Чтоб стало дурно- картина маслом. Сидит такая молоденькая девчонка на корточках, рвёт зубами сырое мясо, сзади так заходит папаша весь в наколках, начинает её сзади штырить и вдруг чувствует, что его трахает какой-то «волшебник». Это не я придумал. Это — сконцентрированное содержание небольшого текста.

Это о рефлексии. О способности видеть событие в целом как учил г-н. Алексеев (Станиславский).

А вот сейчас совсем о грустном. Какой учитель или проповедник настолько спятил, что решил этому нашпиленному трио НАПИСАТЬ какие-то скрижали. Если б я в начале шашлычной картинки, что я описал, поместил бы книгу, не важно какую, это было бы богохульством. А Бог един. Аминь.

Андрей-Скоморох. От слова скоромное.

профессор написал и мне тогда казалось понятным

t.me/dimonundmir/11574
По вашим просьбам — текст о 7 законах общественных трансформаций (а полностью читать здесь:https://boomstarter.ru/projects/510042/mir_posle_informatsii_kak_izbezhat_elektronnogo_kontslagerya#content)

Наиболее универсальна марксистско-ленинская диалектика (разумеется, в виде не иссохшей схоластики и начетничества, а  исторического материализма, изучающего закономерности созидания обществом правил собственной деятельности).

Применение ею к общественной жизни трех законов Гегеля – единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания – представляется таким же фундаментом социального прогнозирования и планирования, каким для физики являются три закона Ньютона.

Однако не вызывает сомнений, что эти законы сами по себе слишком общи и являются инструментами прежде всего осмысления реальности, в то время как непосредственная задача заключается в ее преобразовании. Поэтому реальное, практическое значение имеют не сами они, а их частные, прикладные проявления. Многие из них уже сформулированы и воспринимаются специалистами как самоочевидность, но за пределами узких кругов практиков они все еще известны недопустимо плохо, — что до сих пор довольно часто оборачивается совершенно ненужными ошибками и жертвами.

Из указанных прикладных законов развития и трансформации общественных систем следует выделить прежде всего закон сохранения рисков. Его суть довольно проста: при минимизации рисков отдельных элементов системы общая сумма рисков не сокращается и тем более не исчезает вовсе (как иногда кажется непосредственным участникам процесса, регулярно грезящим о Золотом веке), а возгоняется на общесистемный уровень, где может привести к качественному изменению (включая полное разрушение) системы.

По сути дела, это частная иллюстрация одного из механизмов перехода количественных изменений в качественные, однако объективно обусловленное стремление участников любого процесса минимизировать свои собственные риски (то есть риски отдельных элементов любой системы), как представляется, придает этому закону универсальное значение и исключительно высокую значимость.
Выдающийся отечественный историк А.И.Фурсов выделил четыре исключительно важных с практической точки зрения закона общественного управления, неуклонно реализуемых на всех социальных уровнях, — от небольшой группы до целой цивилизации.

Закон Винера – Шеннона – Эшби постулирует, что управляющая система для обеспечения не только эффективности управления, но и для простого самосохранения должна постоянно превосходить управляемую по мощности и по сложности. Превосходить управляемых по мощности необходимо для того, чтобы вообще иметь возможность управлять (ведь в противном случае на управление могут попросту не обращать внимания), а по сложности – для того, чтобы иметь возможность осознавать объект управления в полной мере в необходимой полноте его внутренних и внешних связей и, соответственно, управлять осмысленно.

Закон Анохина – Бира (выведенный на основе идеи опережающего отражения действительности Анохина и модели жизнеспособных систем Бира) предусматривает, что условием эффективности управляющей системы является опережающее прогнозирование развития не только управляемой системы, но и изменений внешней среды. В противном случае прилет «черных лебедей», как политкорректно именуются современной образованщиной традиционные «жареные петухи», приобретет хронический характер и будет продолжаться до полного саморазрушения как управляющей системы, так и объекта ее управления.

Закон Седова – Назаретяна устанавливает, что в сложной иерархической системе необходимое для ее функционирования относительное разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счет принудительного ограничения разнообразия на нижних уровнях, то есть антиэнтропия на верхнем уровне может обеспечиваться сознательной «энтропизацией» (хаотизацией, упрощением) верхами нижних уровней. Более того — такое упрощение является наиболее простым, очевидным, комфортным и малозатратным для управляющей системы методом поддержания своего доминирующего положения.

озоновые дыры

t.me/glazieview/3423
Таким образом, по итогам обсуждения представленных на нашем Научном совете в среду научных открытий д.г.-м.н. В.Л.Сывороткина и д.ф.-м.н.Л.Б.Безрукова о влиянии на образование озоновых дыр процессов дегазации глубинного водорода, а на потепление океана и поверхности Земли — ядерного распада изотопа калия соответственно, была сформулирована научная гипотеза о не антропогенных факторах изменения климата. Вместе с колебаниями солнечной активности дегазация водорода и распад изотопа калия определяющим образом влияют на глобальное потепление. Если мощность теплового потока от Солнца на поверхность Земли оценивается в 4 ватта на кв.метр, теплового потока от ядерного распада изотопа калия — в 1 Ватт на кв.метр, появление озоновой дыры над местом интенсивной дегазации водорода влечет локальное повышение температуры на 1-1,5 градуса, то влияние на изменение климата выбросов парниковых газов, образующихся в результате хозяйственной деятельности, оказывается малосущественным. Для точной оценки этого влияния решено построить 4-х факторную модель изменения климата, опираясь на представленные на Научном совете данные, а также проведение дополнительных исследований.
Предстоит также выяснить причины повышения интенсивности дегазации водорода, которое проявляется в нарастающей деградации озонового слоя, несмотря на выполнение рекомендаций Монреальского протокола, а также понять, почему замедлилась работа естественных механизмов охлаждения Земли. На Научном совете д.ф.-м.н. Л.Б.Безруков высказал гипотезу о прекращении процесса расширения Земли, который обеспечивался выделением энергии в результате синтеза водорода с другими природными химическими элементами. В настоящее время, по оценке д.т.н. А.В.Долголаптева, масса выделяющегося с поверхности Земли водорода составляет до 100 млрд.тонн в год. Возможно, раньше эмиссия была меньше, так как большая часть природного водорода поглощалась в химических реакциях в недрах Земли, а выделяемая при этом энергия утилизировалась в процессах ее расширения, проявляющихся в землетрясениях и извержениях вулканов. Последние выносили мощные облака пыли, рассеивание которой в атмосфере снижало интенсивность теплового воздействия Солнца на земную поверхность и нейтрализовывало потепление.
Еще одно направление исследований, намеченное по итогам обсуждения представленных на Научном совете открытий, связано с моделированием рисков возникновения лесных и степных пожаров. Периодически происходящее повышение интенсивности дегазации глубинного водорода под влиянием сил тяготения Луны и Солнца влечет образование озоновых дыр, что усиливает тепловой эффект солнечного излучения в этих местах, а также сопровождается образованием взрывоопасной смеси водорода и озона, легко воспламеняющейся и почти не поддающейся тушению. Д.г.-м.н. В.Л.Сывороткин и д.т.н.Долголаптев доказывают решающее влияние сочетания этих факторов на возникновение лесных пожаров.
Если в отношении не антропогенных факторов потепления климата на Научном совете представлены два научных открытия фундаментальной значимости и на их основе поставлены указанные исследовательские задачи, то в отношении несостоятельности научной базы Монреальского протокола и предпринимаемых в его исполнение мер по борьбе с деградацией озонового слоя В.Л.Сывороткиным было представлено доказательство и получен научный результат, отраженный в решении Научного Совета. Об этом его подробная статья ниже.

Опять вспоминается Жванецкий с его «миной».

первый абсатц очень интересен ещё и потому, что там профессионально вдалбливается в читателя уверенность о существовании некоега «права». Слова в абзаце есть, а права нет. И горе тому, кто поверит в его наличие! В Гёттингене в первые два семестра учат незыблимые законы, которые не всякому дано понять:
1. В зале суда есть лишь один человек по факту выносящий приговор.
2. Право есть современная интерпритация старых текстов в зале суда.

Во многом не могу согласиться. Но это моя точка зрения. Она предполагает видение мира с с точки зрения событий. И предлагаемых обстоятельств. Предлагаемые обстоятельства, такие как хроническая нехватка ресурсов, предполагают ситуацию в которой уничтожение ближнего является увеличением личных ресурсов, к примеру. Также понятие римского права до сих пор не раскрыта в русской культуре. Римское право предполагает, что право распространяется но только на членов данного государства, на граждан и не граждан государства и не распространяется за границей этого государства в том смысле, что за границей правового поля гражданам и гражданам данного государства разрешено всё. Их не должно интересовать собственное право заграницей правового поля. Не знаю как это назвать. По сути дела это и есть римская фра права. Римское право связь с купи купи купи и Е вместе с со смертельным недостатком ресурсов и порождает такие вещи которая называется

 

УКРАИНА. ЛИБЕРАЛЫ И ФАШИСТЫ В ОДНОМ СТРОЮ. ЗАПАДНЫЕ ЛЕВАКИ СОМКНУЛИСЬ С УКРАИНСКИМИ УЛЬТРА-ПРАВЫМИ

 

Надо хорошо понимать, что когда мы говорим про западных либералов, левых, неомарксистов и прочих «борцов за права» или анти-империалистов, речь идёт совсем не о знакомых там течениях и вообще значении этих слов. Пройдя определённую грань, они породили политику идентичности, критическую расовую теорию, потом её интерсекциональные ответвления, отказ от равенства возможностей,в пользу равенства результата и т.д. и т.п. В итоге, на западе уже давно есть и квотирование по национальному или расовому признакам, и запретные одежда или причёски, и идеологические работники затыкающие рот учёным. Советскому завучу измерявшему длину юбок от колена или ширину клешей в мои школьные годы (1973-83) и не снилось.

 

В итоге круг замкнулся, сегодня американский либерал может выступать против смешанных браков, переписывать историю, менять биологию, требовать раздельного проживания или обучения для разных рас и полов (кстати, сколько их теперь, ВВС думает, что 100).

 

Недавно американский сатирик и политический обозреватель Билл Мар шутил, что современные либералы выступают за то же самое, что Ку-клукс-клан в 68-ом году. Да, когда молодой либерал Мар и герои борьбы за права человека противостояли сегрегации, считалось, что она расистсткая. Сегодня либералы требуют сегрегации, потому что… Сложно понять, но так вот получилось, что ассимиляция и естественный ход вещей это теперь инструмент белого превосходства.

 

Понимая это Украина (или американские пиарщики Украины) заранее играли для своей публики на имидже украинцев, как таких себе славянских негров-рабов. Вот белый русский колонизатор желает сохранить свой контроль над угнетёнными укрпинцами. А поскольку обратного шовинизма не бывает (да, они так считают), то украинцам, в этом случае, автоматически прощается почти всё. В Киеве хорошо понимают западную «иерархию» угнетëнности и ею пользуются. Соответственно, Украина может совершать, например, теракты, пока они против России. Потому что для них это не теракты, а единственный шанс борьбы исторически угнетëнной общности… На фоне чудовищного уровня образования, когда значительная часть американцев банально не понимает, что украинцы тоже белые, а русские не являются имперцами англосаксами, такая штука работает.

 

Поэтому шутки Билла Мара в случае с Украиной в буквальном смысле исполняются. В Америке иногда ещё мешает историческая память бросится черным в объятия Ку-клукс-клана. В случае с откровенными неонаци, типа Азова, тоже историческая память часто мешает. Но вот мы получаем Украину, которая на государственном уровне занимается сегрегацией по национальному и религиозному принципу, а американские либералы кричат про то, что это часть борьбы против империализма.

 

Безусловно Украина, находясь в таком межнациональном, идеологическом стрессе, на фоне общего военного перевозбуждения, легко управляема извне, то есть из США. Европа здесь лишь катализатор, ускоритель и проводник американских команд.

Пока эти факторы не ослабнут, Украина навряд ли вернется к позиции осознания разрушительного влияния Запада, необходимости договариваться с Россией, и вообще, жить по-другому.

 

##Andrej Garin##

ещё раз по поводу римского права

Dass Robert Habeck ein „Vollidiot“ sei, darf man zwar gedanklich noch in Erwägung ziehen, muss es allerdings für sich behalten, da dies sein Wirken im Amt bis zu dessen Verunmöglichung erschweren könnte, was laut § 188 StGB neuerdings als Straftat einzustufen ist.
То, что премьер «полный идиот» есть, можно мысленно себе представлять, но необходимо оставить это при себе, поскольку иное действие (обнародование) привело бы к затруднению его полномочий в исполнении должности, что в соответствии с §§ 188 (уголовного права!) является преступлением.
##Andrej Garin##