первый абсатц очень интересен ещё и потому, что там профессионально вдалбливается в читателя уверенность о существовании некоега «права». Слова в абзаце есть, а права нет. И горе тому, кто поверит в его наличие! В Гёттингене в первые два семестра учат незыблимые законы, которые не всякому дано понять:
1. В зале суда есть лишь один человек по факту выносящий приговор.
2. Право есть современная интерпритация старых текстов в зале суда.
Во многом не могу согласиться. Но это моя точка зрения. Она предполагает видение мира с с точки зрения событий. И предлагаемых обстоятельств. Предлагаемые обстоятельства, такие как хроническая нехватка ресурсов, предполагают ситуацию в которой уничтожение ближнего является увеличением личных ресурсов, к примеру. Также понятие римского права до сих пор не раскрыта в русской культуре. Римское право предполагает, что право распространяется но только на членов данного государства, на граждан и не граждан государства и не распространяется за границей этого государства в том смысле, что за границей правового поля гражданам и гражданам данного государства разрешено всё. Их не должно интересовать собственное право заграницей правового поля. Не знаю как это назвать. По сути дела это и есть римская фра права. Римское право связь с купи купи купи и Е вместе с со смертельным недостатком ресурсов и порождает такие вещи которая называется
УКРАИНА. ЛИБЕРАЛЫ И ФАШИСТЫ В ОДНОМ СТРОЮ. ЗАПАДНЫЕ ЛЕВАКИ СОМКНУЛИСЬ С УКРАИНСКИМИ УЛЬТРА-ПРАВЫМИ
Надо хорошо понимать, что когда мы говорим про западных либералов, левых, неомарксистов и прочих «борцов за права» или анти-империалистов, речь идёт совсем не о знакомых там течениях и вообще значении этих слов. Пройдя определённую грань, они породили политику идентичности, критическую расовую теорию, потом её интерсекциональные ответвления, отказ от равенства возможностей,в пользу равенства результата и т.д. и т.п. В итоге, на западе уже давно есть и квотирование по национальному или расовому признакам, и запретные одежда или причёски, и идеологические работники затыкающие рот учёным. Советскому завучу измерявшему длину юбок от колена или ширину клешей в мои школьные годы (1973-83) и не снилось.
В итоге круг замкнулся, сегодня американский либерал может выступать против смешанных браков, переписывать историю, менять биологию, требовать раздельного проживания или обучения для разных рас и полов (кстати, сколько их теперь, ВВС думает, что 100).
Недавно американский сатирик и политический обозреватель Билл Мар шутил, что современные либералы выступают за то же самое, что Ку-клукс-клан в 68-ом году. Да, когда молодой либерал Мар и герои борьбы за права человека противостояли сегрегации, считалось, что она расистсткая. Сегодня либералы требуют сегрегации, потому что… Сложно понять, но так вот получилось, что ассимиляция и естественный ход вещей это теперь инструмент белого превосходства.
Понимая это Украина (или американские пиарщики Украины) заранее играли для своей публики на имидже украинцев, как таких себе славянских негров-рабов. Вот белый русский колонизатор желает сохранить свой контроль над угнетёнными укрпинцами. А поскольку обратного шовинизма не бывает (да, они так считают), то украинцам, в этом случае, автоматически прощается почти всё. В Киеве хорошо понимают западную «иерархию» угнетëнности и ею пользуются. Соответственно, Украина может совершать, например, теракты, пока они против России. Потому что для них это не теракты, а единственный шанс борьбы исторически угнетëнной общности… На фоне чудовищного уровня образования, когда значительная часть американцев банально не понимает, что украинцы тоже белые, а русские не являются имперцами англосаксами, такая штука работает.
Поэтому шутки Билла Мара в случае с Украиной в буквальном смысле исполняются. В Америке иногда ещё мешает историческая память бросится черным в объятия Ку-клукс-клана. В случае с откровенными неонаци, типа Азова, тоже историческая память часто мешает. Но вот мы получаем Украину, которая на государственном уровне занимается сегрегацией по национальному и религиозному принципу, а американские либералы кричат про то, что это часть борьбы против империализма.
Безусловно Украина, находясь в таком межнациональном, идеологическом стрессе, на фоне общего военного перевозбуждения, легко управляема извне, то есть из США. Европа здесь лишь катализатор, ускоритель и проводник американских команд.
Пока эти факторы не ослабнут, Украина навряд ли вернется к позиции осознания разрушительного влияния Запада, необходимости договариваться с Россией, и вообще, жить по-другому.