Автор: Andrej

Всё-таки идея того, что сознание одного человека равняется сознанию другого человека, ошибочно. Физиологические это наверное это так. Но если рассматривать сознание, как со-знание, то есть знания, и со. Найти картинку, образ, не употребляя методы современной технологии персональных компьютеров сложно. Дело в том. Ну твоё тело твой мозг может выхватывать из знания какие-то куски. Это куски. У тебя шаблоны есть в голове, это формы и формулы, образы прошлого. Некоторые и эти шаблоны вытаскивают информацию из общего и своего чистого знания нет. Эти шаблоны как двери. Через эти двери, сквозь, как в замочную скважину, входят знания из общего знания и это знания, которые входят они соответствуют формально,  по форме твоим шаблонам. Дешифрации знания в личном знание уже зависит от того шаблона который пропускает информацию в тебя и ты считаешь её своей и называешь своим знанием. Эта дешифрация происходит. Это сознание. И поэтому если говорить об интеллекте человека то естественно, или как говорит Жванецкий разумеется, не может быть одинаковых людей но могут быть люди с похожими с шаблонами, люди с наличием шаблонов, и люди с комплектом подобным другим людям, с отсутствием шаблонов, не всех но определённых. То есть есть люди которые могут представить себе диалектику, а есть те которые её представить не могут. И сознающий триединство рассматривает диалектику как состояние ограниченное. Если мы говорим о людях, у которых фантазии хватает только на один вариант , то я не знаю что даже сказать.
##Andrej Garin##

Конечно можно вспомнить Жванецкого с его штучкой «наша дискуссия«, но как протекает дискуссия с нормальным немцам? Очень эмоционально. Дискуссия – это не сильная сторона немецкого образования. Но есть и ментальность в которой производства больше одной идеи не присутствует. Это другая тема, тема о том, что немецкая философия, немецкая психология направленны на попытку изменения немецкого менталитета. Тезис антитезис синтез – это попытка вывести немецкий дух из идеи одной идеи. Об этом можно писать вечно массу докторских диссертаций. Ты не поверишь, но немецкая философия писалась (говорилась) для немцев. И писалась латинскими буквами на немецком языке, что было новО. Дискуссия протекает так. Не важно тема Путин или тема Карл Маркс, или тема призыв в армию в России, или тема есть ли в России демократия, или тема есть ли национальная кухня у русских, или тема есть ли красивые люди в Китае, протекает так. Немец высказывает очень эмоционально тезис. И этот тезис повторяется бесконечно, безо всякого доказательства, несмотря ни на какие аргументы другой стороны. Тезис тезис тезис. Очень эмоционально, не надо на меня обижаться, с переходом на лай. То есть в самом тезисе, в посылке уже заложена идея, что антитезиса вообще существовать не может. Антитезис как иное мнение не имеет право на существование, и его нельзя высказывать. Но это приводит конечно к катастрофическим результатом в науке и технике. Что касается дискуссии и перевода темы в юмористический план, то следующим методом можно дискутировать с русской гончей. Поймать на улице собаку которая имеет породу русская гончая. Встать на все четыре и начать лаять в её сторону потому что она русская. Есть вариант. Распечатать на принтере портрет Сталина, повесить на стену на уровне ниже колена, встать на четыре точки и начать лаять на портрет. А вот такое впечатление у меня сложилось от разговоров с профессорами немецких университетов, профессорами юриспруденции.
##Andrej Garin##

Данный ракурс на уничтоженную латвийскую САУ практически готовая агитка.

Сверху немецкая САУ Ferdinand, уничтоженная под Курском в 1943 году, а внизу латвийская САУ М109А5Ö, уничтоженная под Бахмутом в 2023 году с разницей в 80 лет.

@milinfolive