а можно было?

А можно сделать смену пола в качестве терапии, например насильнику. Ведь химическая кастрация — это насилие. Наверное, нельзя потому что негуманно и проч. Подумай об этом, читатель
##Andrej Garin##

Володя Халтурин. Учить наизусть!

ДОБРОЕ УТРО, ТЁТЯ…
доброе утро, тётя, доброе утро, дядя, зрелость свалилась не глядя музыкой водопада…
утром сырым и тихим, с птицами и травою, воронов перекличкой, тайной тоской по морю,
жаждой глубокого чувства, блуждающего в эфире, сорваны яркие маски, опыт со знанием в мире…
зрелость всегда нежданная, по-своему, иллюзорна, фильм наблюдаю странный, словно, под хруст попкорна…
будущее не за горами, но скрыто от взора явного… но входит ясное утро поступью вестника странного,
и миг проявляет чётче: счастье и боль былого… здесь не поможет водка, слизана жизнь коровой…
благовест новой жизни в воздухе раздаётся, полон любви к Отчизне, что тройкой куда-то несётся!
ХВ РУВИМКА

Не судите да не судим мы будете

Не судите да не судим мы будете. Это не значит не пытайтесь надеть мантию судьбе судьи и не идите в суд и не выносить приговор нет. Это связано с темой «не пойман не вор» как элементом веры. Достоевский говорит убийца – это убийца без приговора, по факту. Считать убийцу не убийцей, если его вина не доказана неправомерно. Вор это тот кто своровал. Не судимы зачеркнуть. «Не судите да не судимы будете» формула лютеранская, может быть иудейская. Она призывает не выносить приговор если вы не знаете что кто-то — вор. Если доказательств нет, то видимо не вор. Но если вы видели что кто-то своровал, вам не нужно доказательства прокурора поскольку вы не судья. Для Вас это — факт. Это обратная связь альтерация как у Тютчева . Нам не дано предугадать. Точка.…
##Andrej Garin##

Вспомнился Станиславский. Событие

Ereignis als Fakt mit eine Zeitachse. Событие как факт во времени. Временное пространство между несовершённым и свершением. Со и св.
И мой же комментарий вдогонку: ну и что? Станиславский не писал «событие на сцене». Как это играть?
##Andrej Garin##

О диогенах и зенонах или что такое философия «пожрамши». Ахиллес и черепаха.

О диогенах и зенонах или что такое философия «пожрамши». Ахиллес и черепаха. Или доисторическое жидовство. Пардону просим, иудаизм.

Цитата, она же задачка на остроту мышления:
«Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
 
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.»
 
Разгадка:

Никогда не догонит, поскольку «философ» расщепляет, делит событие и время своей болтовнёй. Сначала у нас бежит черепаха, потом болтает «философ», потом бежит Ахиллес. И делает он, философ, всё это по одной причине. Публика, собравшаяся вокруг него, свободна в этот момент от трудовых обязанностей и готова дать ему пожрать за такие упражнения. С таким же успехом мог бы и стишок Барто прочитать, встав на стул.

##Andrej Garin##

Доказательства существования инопланетян нет

Доказательства существования инопланетян нет, а доказательства существования бога есть.
##Andrej Garin##